I.<\/p>\n
Nem tudjuk kital\u00e1lni K\u00f6z\u00e9p-Eur\u00f3p\u00e1t, nem tudjuk kital\u00e1lni Magyarorsz\u00e1got, ha nem tudunk kital\u00e1lnijelenlegi v\u00e1ls\u00e1gunk labirintus\u00e1b\u00f3l. Miszlivetz Ferenc \u00edr\u00e1sa k\u00eds\u00e9rlet arra, hogy megtal\u00e1ljuk az utat a diagn\u00f3zist\u00f3l a kollekt\u00edv ter\u00e1pi\u00e1ig.<\/strong><\/p>\n Kalm\u00e1r \u00e9s Herceg Magyarorsz\u00e1gon: piac \u00e9s \u00e1llam rossz viszonya<\/strong><\/em><\/p>\n Az \u00e1tmenetr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 elemz\u00e9sekben sok\u00e1ig a piacgazdas\u00e1gra val\u00f3 sikeres \u00e1tt\u00e9r\u00e9s vitte a pr\u00edmet. A kapitalizmus gyors \u00e9s sikeres megteremt\u00e9s\u00e9nek \u00e9s m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9nek makro\u00f6kon\u00f3miai mutat\u00f3i m\u00f6g\u00f6tt azonban kev\u00e9sb\u00e9 sikeres, gyakran a t\u00fal\u00e9l\u00e9s\u00e9rt k\u00fczd\u0151, vagy m\u00e1r sz\u00e9tporlad\u00f3ban l\u00e9v\u0151 mikrovil\u00e1gok h\u00faz\u00f3dnak meg. Demokr\u00e1cia deficit: a Polg\u00e1r a vesztes<\/strong><\/em><\/p>\n Amennyiben a demokr\u00e1cia k\u00fcls\u0151, int\u00e9zm\u00e9nyes\u00edtett form\u00e1i \u00e9s bels\u0151 tartalmai k\u00f6z\u00f6tti meghasonl\u00e1s tart\u00f3s, vagy n\u00f6vekszik, ott a demokr\u00e1cia v\u00e1ls\u00e1gban van. Ma Magyarorsz\u00e1gon ilyen helyzet \u00e1llt el\u0151. A legnyilv\u00e1nval\u00f3bb t\u00fcnetek: az emberek \u2013 a Magyar K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g polg\u00e1rai \u2013 n\u00f6vekv\u0151 h\u00e1nyada gondolja \u00fagy, hogy a demokr\u00e1cia int\u00e9zm\u00e9nyei nem az \u0151 \u00e9rdek\u00e9ben m\u0171k\u00f6dnek. Ennek k\u00f6vetkezt\u00e9ben nem b\u00edzik ezekben az int\u00e9zm\u00e9nyekben, sem az azokat k\u00f6zvetlen\u00fcl ir\u00e1ny\u00edt\u00f3 \u00e9s ellen\u0151rz\u0151 politikusokban. Emiatt nem vesz r\u00e9szt \u00e9s nem is k\u00edv\u00e1n r\u00e9szt venni k\u00f6z\u00e9leti vit\u00e1kban, megmozdul\u00e1sokban. Azt gondolja, hogy a politikai oszt\u00e1ly tagjait nagyon kev\u00e9s kiv\u00e9telt\u0151l eltekintve saj\u00e1t hatalmi \u00e9s anyagi \u00e9rdekei motiv\u00e1lj\u00e1k, \u00e9s hogy neki ezek befoly\u00e1sol\u00e1s\u00e1ra nincs ereje \u00e9s lehet\u0151s\u00e9ge. A Magyar K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g polg\u00e1rainak n\u00f6vekv\u0151 h\u00e1nyada vagy f\u00e9l a demokr\u00e1cia jelenlegi form\u00e1j\u00e1t\u00f3l, vagy nem k\u00e9pes vele azonosulni;\u00a0elhagyatotts\u00e1g \u00e9rzete van.\u00a0<\/em>Ez a f\u00e9lelem a szabads\u00e1gt\u00f3l \u00e9s egyben a szeg\u00e9nys\u00e9gt\u0151l, amit\u00a0a szabads\u00e1g-szeg\u00e9nys\u00e9g szindr\u00f3m\u00e1j\u00e1nak<\/em>is nevezhetn\u00e9nk. Ezen a frusztr\u00e1ci\u00f3val \u00e9s f\u00e9lelemmel kevered\u0151 szabads\u00e1g\u00e9lm\u00e9nyen egyel\u0151re nem seg\u00edtett a 2004-es EU-csatlakoz\u00e1s sem.\u00a0Az Eur\u00f3pai Uni\u00f3 de facto szolidarit\u00e1sa er\u0151teljesen megcsappant<\/em>\u00a0a volt keleti blokk orsz\u00e1gai fel\u00e9 \u2013 nem kis m\u00e9rt\u00e9kben a \u201eBig Bang\u201d b\u0151v\u00edt\u00e9s saj\u00e1toss\u00e1gainak k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en. A min\u00e9l olcs\u00f3bb b\u0151v\u00edt\u00e9sre val\u00f3 t\u00f6rekv\u00e9s mellett a szubjekt\u00edv t\u00e9nyez\u0151k, az eur\u00f3pai t\u00e1rsadalmak rossz k\u00f6z\u00e9rzete sem kedvez az integr\u00e1ci\u00f3 m\u00e9ly\u00edt\u00e9s\u00e9nek, t\u00e1rsadalmasul\u00e1s\u00e1nak. A j\u00f3l\u00e9ti \u00e1llam visszaszorul\u00e1s\u00e1val \u00e9s a globaliz\u00e1ci\u00f3 negat\u00edv hat\u00e1sainak el\u0151t\u00e9rbe ker\u00fcl\u00e9s\u00e9vel Nyugat-Eur\u00f3pa \u00e9rett demokr\u00e1ci\u00e1iban is megn\u0151tt a befel\u00e9 fordul\u00e1s \u00e9s az idegenelleness\u00e9g, \u00e9s cs\u00f6kkent az \u00e9rdekl\u0151d\u00e9s \u00e9s szimp\u00e1tia az \u201e\u00faj demokr\u00e1ci\u00e1k ir\u00e1nt\u201d. \u00cdgy n\u00e9h\u00e1ny \u00e9vvel a keleti b\u0151v\u00edt\u00e9st k\u00f6vet\u0151en az a paradox helyzet \u00e1llott el\u0151, hogy t\u00e1rsadalmi \u00e9s t\u00e1rsadaloml\u00e9lektani \u00e9rtelemben nemhogy elt\u0171nt volna a Kelet-Nyugat szakad\u00e9k, de bizonyos \u00e9rtelemben m\u00e9g n\u00f6veked\u0151ben is van. A k\u00fcls\u0151 felt\u00e9telek, a \u201ek\u00f6r\u00fcl\u00e1ll\u00e1sok\u201d meg\u00e9rt\u00e9se \u00e9s figyelembe v\u00e9tele alapvet\u0151 fontoss\u00e1g\u00fa felt\u00e9tele egy sikeres \u00e1talakul\u00e1si folyamatnak, de ahhoz, hogy ezeket a felt\u00e9teleket a magunk jav\u00e1ra ford\u00edthassuk, net\u00e1n alak\u00edthassunk is rajtuk, ne csup\u00e1n szolgai m\u00f3don alkalmazkodjunk hozz\u00e1juk, nek\u00fcnk magunknak kell megv\u00e1ltoznunk.<\/p>\n Kett\u00e9szakadt t\u00e1rsadalom \u2013 vagy rejt\u0151zk\u00f6d\u0151 t\u00e1rsadalom?<\/strong><\/em><\/p>\n Lehet, hogy \u00fajra kellene gondolnunk k\u00f6z\u00f6s l\u00e9tez\u00e9s\u00fcnk alapfogalmait a globaliz\u00e1ci\u00f3 \u00e9s eur\u00f3pai integr\u00e1ci\u00f3 kontextus\u00e1ban, hogy \u00fajrakezdhess\u00fcnk egy\u00fcttm\u0171k\u00f6dni egy megval\u00f3s\u00edthat\u00f3 \u00e9s fenntarthat\u00f3 t\u00e1rsadalom programj\u00e1n. Demokr\u00e1cia, k\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1g, k\u00f6zj\u00f3 Magyarorsz\u00e1gon a 21. sz\u00e1zadban \u2013 \u00fajragondoland\u00f3 fogalmak \u00e9s megval\u00f3s\u00edthat\u00f3 tervek. Lehet, hogy ki kell l\u00e9pn\u00fcnk a szertefoszl\u00f3 \u00e1lmok \u00e9s \u00e1lland\u00f3 \u00f6nsajn\u00e1lat vil\u00e1g\u00e1b\u00f3l \u00e9s \u00faj \u00e1lmokat kell sz\u0151n\u00fcnk? Leereszkedn\u00fcnk a k\u00e9pzelt magasb\u00f3l, miel\u0151tt magunk is szertefoszlan\u00e1nk \u00e9s ahol m\u00e1r am\u00fagy sem l\u00e1t minket senki, egy sok szempontb\u00f3l k\u00e9nyelmetlen, sok kompromisszumot \u00e9s igazod\u00e1st k\u00f6vetel\u0151, de m\u00e9giscsak val\u00f3s\u00e1gos vil\u00e1gba, ahol sikereinket magunk \u00e9p\u00edthetj\u00fck fel, ahogyan kudarcaink\u00e9rt is nek\u00fcnk kell v\u00e1llalnunk a felel\u0151ss\u00e9get. A bajok gy\u00f6kerei<\/strong><\/em><\/p>\n A t\u00e1rsadalmi-k\u00f6z\u00e9leti aktivit\u00e1st a politikai oszt\u00e1ly mint mag\u00e1ra \u2013 azaz a demokr\u00e1ci\u00e1ra \u2013 n\u00e9zve k\u00e1rosat vagy feleslegeset m\u00e1r az \u00e1talakul\u00e1s legelej\u00e9n sikeresen d\u00e9moniz\u00e1lta \u00e9s elfojtotta. Az \u00f6nmagukat t\u00f6bbsz\u00f6r\u00f6sen t\u00fal\u00e9l\u0151, egy hat\u00e9kony, versenyk\u00e9pes \u00e9s egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u0151 t\u00e1rsadalom kialakul\u00e1s\u00e1t naponta ellehetetlen\u00edt\u0151 int\u00e9zm\u00e9nyeket saj\u00e1t hatalmi j\u00e1tszm\u00e1inak z\u00e1logak\u00e9nt \u00e1l- \u00e9s f\u00e9lreformokkal tartja \u00e1lland\u00f3 bizonytalans\u00e1gban, egyre t\u00f6bb zavart, f\u00e9lelmet \u00e9s tettet\u00e9st id\u00e9zve el\u0151 ezzel m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00fckben. A probl\u00e9ma legm\u00e9ly\u00e9n \u2013 Publius megl\u00e1t\u00e1s\u00e1nak megfelel\u0151en \u2013 ennek az \u201eelitnek\u201d az alkalmatlans\u00e1ga, szellemi \u00e9s erk\u00f6lcsi fogyatkoz\u00e1sa h\u00faz\u00f3dik, amit mostans\u00e1g siker\u00fclt id\u0151h\u00faz\u00e1ssal, f\u00e9lrebesz\u00e9l\u00e9ssel, p\u00e1nikkelt\u00e9ssel, az ellenf\u00e9l d\u00e9moniz\u00e1l\u00e1s\u00e1val, vagy a kedvez\u0151tlen k\u00fcls\u0151 felt\u00e9telekkel pal\u00e1stolni. A pal\u00e1st \u2013 az elvesztegetett \u00e9vek szomor\u00fa leple \u2013 azonban most lehull\u00f3ban: sok meztelen kiskir\u00e1ly igyekszik maga el\u00e9 kapni \u2013 mindhi\u00e1ba. A sikert\u00f6rt\u00e9netb\u0151l kudarct\u00f6rt\u00e9net lett \u2013 \u00e9s csak ennek fel- \u00e9s beismer\u00e9se ind\u00edthat el benn\u00fcnket az \u00fajabb sikerek \u00fatj\u00e1n. Ehhez azonban m\u00e1r az Eras\u00admus-gener\u00e1ci\u00f3 felk\u00e9sz\u00fclts\u00e9ge \u00e9s aktivit\u00e1sa lesz n\u00e9lk\u00fcl\u00f6zhetetlen. Amennyiben erre nem ker\u00fcl sor, \u00fagy a k\u00f6zelj\u00f6v\u0151 Magyarorsz\u00e1g\u00e1nak kell \u2013 sokszorosan \u2013 megfizetnie a felk\u00e9sz\u00fcletlens\u00e9g \u00e9s az elpazarolt \u00e9vek \u00e1r\u00e1t.<\/p>\n Kompetens politikai oszt\u00e1ly n\u00e9lk\u00fcl neh\u00e9z<\/strong><\/em><\/p>\n A jelenlegi politikai oszt\u00e1ly az elm\u00falt \u00e9v \u0151t \u00e9rt kritik\u00e1ira, az er\u0151szakos zavarg\u00e1sokra \u00e9s b\u00e9k\u00e9s t\u00fcntet\u00e9sekre adott ellentmond\u00e1sos, olykor zavaros \u00e9s antidemokratikus v\u00e1laszaiban, valamint a t\u00e1rsadalmi konszenzus n\u00e9lk\u00fcl, er\u0151ltetetten \u00e9s szakmailag megalapozatlanul bevezetett, reformnak elkeresztelt int\u00e9zked\u00e9ssorozat\u00e1val fel\u00e9lte marad\u00e9k hitel\u00e9t. A t\u00e1rsadalmi \u00e9s gazdas\u00e1gi mutat\u00f3k \u00e9s kil\u00e1t\u00e1sok roml\u00e1sa a politikai el\u00e9gedetlens\u00e9ggel p\u00e1rosulva kil\u00e1t\u00e1stalans\u00e1gba \u00e9s perspekt\u00edv\u00e1tlans\u00e1gba tasz\u00edtotta a t\u00e1rsadalom jelent\u0151s h\u00e1nyad\u00e1t. A politikai elit p\u00e1rbesz\u00e9d-k\u00e9ptelens\u00e9ge mind egym\u00e1s k\u00f6z\u00f6tt, mind a t\u00e1rsadalommal elm\u00e9ly\u00edtette a v\u00e1ls\u00e1got, s egyben a feloldhatatlans\u00e1g l\u00e1tszat\u00e1t k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6zte neki. A ny\u00edltan mutatkoz\u00f3, m\u00e1r-m\u00e1r hivalkod\u00f3 an\u00f3mia v\u00e9szes terjed\u00e9s\u00e9nek egyik oka az \u00f6nk\u00e9nyes d\u00f6nt\u00e9seknek, cinizmusnak, hozz\u00e1 nem \u00e9rt\u00e9snek p\u00e1rosul\u00e1sa a t\u00e1rsadalom lekezel\u00e9s\u00e9vel \u00e9s mag\u00e1ra hagy\u00e1s\u00e1val. A politikai oszt\u00e1lyt \u00e1that\u00f3 szellemis\u00e9g, azaz ink\u00e1bb annak a hi\u00e1nya \u2013 legink\u00e1bb egy lumpen politikai oszt\u00e1ly\u00e9 \u00e9s semmik\u00e9ppen nem tekinthet\u0151 m\u00fal\u00f3 t\u00fcnetnek, vagy az \u00e1tmenet gyermekbetegs\u00e9g\u00e9nek. [5] Ma m\u00e1r nem csup\u00e1n arr\u00f3l van sz\u00f3, hogy politikai hatalom birtok\u00e1ban gazdas\u00e1gi hatalom \u00e9s befoly\u00e1s szerezhet\u0151, hanem ford\u00edtva: hirtelen meggazdagodott v\u00e1llalkoz\u00f3k v\u00e1s\u00e1rolnak maguknak politikai befoly\u00e1st, szavaz\u00f3kat, ak\u00e1r orsz\u00e1gr\u00e9szeket. Hatalmukat pedig nem titkolj\u00e1k, ink\u00e1bb k\u00e9rkednek vele. A gazdas\u00e1gi \u00e9s politikai maffi\u00e1sod\u00e1ssal \u00e9s k\u00f6z\u00e9leti z\u00fcll\u00e9ssel szemben a civil n\u00e9pess\u00e9g okkal \u00e9rzi mag\u00e1t tehetetlennek, hiszen ett\u0151l a folyamatt\u00f3l nem maradtak mentesek a helyi \u00f6nkorm\u00e1nyzatok, a m\u00e9dia, az ipari kamar\u00e1k, region\u00e1lis tan\u00e1csok \u00e9s civil szervezetek sem. Az an\u00f3mia ilyen m\u00e9ret\u0171 el\u0151ret\u00f6r\u00e9s\u00e9nek hat\u00e1s\u00e1ra a paternalizmuson szocializ\u00e1l\u00f3dott polg\u00e1r vagy teljesen visszah\u00faz\u00f3dik, ha v\u00e9gk\u00e9pp nincs kihez fordulnia, vagy elfogadja valamelyik l\u00e1thatatlan \u00e9rdekcsoport v\u00e9d\u0151sz\u00e1rnyait. A politika felh\u0151r\u00e9gi\u00f3it a helyi kiskir\u00e1lyok \u00e9s alv\u00e1llalkoz\u00f3ik kit\u0171n\u0151 technik\u00e1kkal mozgatj\u00e1k. A legmegalapozottabb, szakmai konszenzust \u00e9lvez\u0151 d\u00f6nt\u00e9seket is kereszt\u00fclh\u00fazhatja (\u00e9s h\u00fazza is) az utols\u00f3 pillanatban \u00e9rkez\u0151 telefon, vagy a csak meg nem c\u00e1folt j\u00f3v\u00e1hagy\u00e1s a legf\u0151bb had\u00fart\u00f3l, a centraliz\u00e1lt politikai er\u0151 ellentmond\u00e1st nem ismer\u0151 fej\u00e9t\u0151l. A feudalizmus kelet-eur\u00f3pai form\u00e1inak k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le v\u00e1ltozatai nagy t\u00fal\u00e9l\u00e9si k\u00e9pess\u00e9gr\u0151l \u00e9s formagazdags\u00e1gr\u00f3l tesznek tan\u00fabizonys\u00e1got. A p\u00e1rtok oligarchiz\u00e1l\u00f3d\u00e1sa olyan hierarchikus \u00e9s \u00e1thatolhatatlan szem\u00e9lyes-p\u00e9nz\u00fcgyi-politikai f\u00fcgg\u0151s\u00e9gi rendszer kialakul\u00e1s\u00e1hoz vezetett, amelyr\u0151l minden k\u00fcls\u0151 \u00e9s bels\u0151 kritika, tisztul\u00e1si vagy meg\u00fajul\u00e1si kezdem\u00e9nyez\u00e9s k\u00f6nnyed\u00e9n lepattan. Maguk az oligarch\u00e1k a reform, a p\u00e1rbesz\u00e9d \u00e9s a meg\u00fajul\u00e1s retorik\u00e1j\u00e1t haszn\u00e1lj\u00e1k, a mindennapi diskurzus szintj\u00e9n teh\u00e1t neh\u00e9z rajtuk fog\u00e1st tal\u00e1lni. A kincst\u00e1ri vagy m\u00e1shogyan k\u00f6t\u00f6tt kereskedelmi m\u00e9dia r\u00e9sz\u00e9r\u0151l nem is mutatkozik nagy elsz\u00e1nts\u00e1g erre. A \u201989-et k\u00f6vet\u0151en l\u00e9trej\u00f6tt kelet-eur\u00f3pai demokr\u00e1ci\u00e1k a nemzetk\u00f6zi szakirodalomban m\u00e1r r\u00e9gen megkapt\u00e1k a jelz\u0151t: \u2019feckless\u2019, ami annyit tesz, hogy gondatlan, felel\u0151tlen, gyenge, tehetetlen. Ma m\u00e1r az \u00e1tmenet lelkes politol\u00f3gusai is f\u00e9ldemokr\u00e1ci\u00e1r\u00f3l besz\u00e9lnek. A magyar t\u00e1rsadalom kev\u00e9sb\u00e9 szofiszti\u00adk\u00e1lt, mindennapi szerepl\u0151i enn\u00e9l nyersebben fogalmaznak: nem gondolj\u00e1k, hogy demokr\u00e1ci\u00e1ban \u00e9lnek, \u00e9s hogy ezzel a k\u00e9rd\u00e9ssel \u00e9rdemes foglalkozni.<\/p>\n <\/p>\n II.<\/p>\n \u201eBenn\u00fcnk egy sz\u00e9p orsz\u00e1g rejt\u0151zik, \/ Mint g\u00edm a fekete csalitban\u201d \u2013 adta h\u00edr\u00fcl Ady 100 \u00e9ve \u2013 \u201eS lesk\u0151dnek a v\u00e9rebek\u201d \u2013 tette hozz\u00e1. T\u00fal vagyunk sz\u00e1z \u00e9v borzalmain, vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fakon, v\u00e9res forradalmakon \u00e9s ellenforradalmakon, tisztogat\u00e1sokon \u00e9s n\u00e9pirt\u00e1son, megtorl\u00e1sokon \u00e9s deport\u00e1l\u00e1sokon, hivatalosan is visszat\u00e9rt\u00fcnk Eur\u00f3p\u00e1ba, mi\u00e9rt rejtegetj\u00fck m\u00e9g mindig azt, ami sz\u00e9p?<\/strong><\/p>\n A meg\u00fajul\u00e1s szellemi felt\u00e9telei<\/em><\/p>\n A magyar t\u00e1rsadalom a rendszerv\u00e1lt\u00e1s \u00f3ta intellektu\u00e1lis \u00e9rtelemben is marginaliz\u00e1l\u00f3dik, jelent\u00e9ktelenedik. Vezet\u0151 r\u00e9tegei t\u00fals\u00e1gosan bele\u00e9lt\u00e9k magukat a k\u00e1d\u00e1rizmus v\u00e9lt \u00e9s val\u00f3s sikereibe, a r\u00e9gi\u00f3 legfejlettebb, legversenyk\u00e9pesebb, legnyitottabb orsz\u00e1g\u00e1nak szerep\u00e9be. Ezt a hitet, amely egyfajta k\u00f6zhelly\u00e9, sz\u00e1ll\u00f3ig\u00e9v\u00e9 v\u00e1lt, er\u0151sen t\u00e1pl\u00e1lta a nyugati m\u00e9dia is, amelynek Magyarorsz\u00e1g egyfajta \u201ebezzeg-orsz\u00e1g\u201d-a volt. A \u201990-es \u00e9vekben ez a n\u00e9zet m\u00e9g szil\u00e1rdan tartotta mag\u00e1t. Mind\u00f6ssze egyetlen hib\u00e1ja van, az azonban alapvet\u0151: t\u00f6k\u00e9letesen \u00e9s gy\u00f6keresen megv\u00e1ltozott az a k\u00f6rnyezet, amelyben ma a volt szovjet blokk orsz\u00e1gainak a versenyt \u00e1llniuk kell. A glob\u00e1lis \u00e9s eur\u00f3pai versenyben \u00e9rv\u00e9ny\u00fcket vesztik azok a technik\u00e1k, m\u00f3dszerek, int\u00e9zm\u00e9nyi viselked\u00e9si mint\u00e1k, d\u00f6nt\u00e9shozatali mechanizmusok \u00e9s kommunik\u00e1ci\u00f3s m\u00f3dszerek, amelyek a rogyadoz\u00f3 p\u00e1rt\u00e1llam idej\u00e9n hat\u00e9konynak bizonyultak. Magyarorsz\u00e1g v\u00e9lt vagy val\u00f3s m\u00faltkorszak-b\u00e9li dics\u0151s\u00e9g\u00e9n lovagolva megmaradt befel\u00e9 fordul\u00f3, provinci\u00e1lis, egynyelv\u0171 orsz\u00e1gnak. K\u00f6zel k\u00e9t \u00e9vtized alatt k\u00e9ptelen volt megreform\u00e1lni \u00e9s a sikeres felz\u00e1rk\u00f3z\u00e1s szolg\u00e1lat\u00e1ba \u00e1ll\u00edtani oktat\u00e1si rendszer\u00e9t, nem tette k\u00fclf\u00f6ldiek sz\u00e1m\u00e1ra is vonz\u00f3v\u00e1, el\u00e9rhet\u0151v\u00e9 \u00e9s min\u0151s\u00e9giv\u00e9 fels\u0151oktat\u00e1s\u00e1t, di\u00e1kjai sz\u00e1m\u00e1ra nem biztos\u00edtott \u00f6szt\u00f6nd\u00edjakat Eur\u00f3pa \u00e9s a vil\u00e1g vezet\u0151 egyetemein. Lecs\u00fasz\u00e1s\u00e1\u00e9rt ezen a ter\u00fcleten egyed\u00fcl \u00f6nmaga a felel\u0151s. Ezt a felel\u0151ss\u00e9get a jelenlegi politikai oszt\u00e1ly m\u00e9g csak nem is \u00e9rz\u00e9keli. Nem csoda, hiszen Magyarorsz\u00e1g maga is egyre cs\u00f6kken\u0151 intellektu\u00e1lis sz\u00ednvonalat testes\u00edt meg, \u0151 maga a min\u0151s\u00e9groml\u00e1s \u2013 hogyan \u00e9rthetn\u00e9 meg a tud\u00e1stermel\u00e9s \u00e9s \u00e1tad\u00e1s l\u00e9nyeg\u00e9t, a kutat\u00e1s, a kult\u00fara \u00e9s a m\u0171velts\u00e9g, a nyelvtud\u00e1s \u00e9s a vil\u00e1ggal val\u00f3 magas szint\u0171 kommunik\u00e1ci\u00f3 k\u00e9pess\u00e9g\u00e9nek \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9seit \u00e9s els\u0151rend\u0171 szerep\u00e9t egy \u00e1talakul\u00f3, bizony\u00edt\u00e1s el\u0151tt \u00e1ll\u00f3 orsz\u00e1g \u00e9let\u00e9ben. A tud\u00e1s\u00e9rt \u00e9s m\u0171velts\u00e9g\u00e9rt felel\u0151s int\u00e9zm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt nincs egyeztet\u00e9s \u00e9s egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s, szomor\u00faan teng\u0151dnek cs\u00f6kken\u0151 k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s\u00fckkel \u00e9s p\u00e1rtpolitik\u00e1hoz igazod\u00f3 appar\u00e1tusaikkal, kev\u00e9s kiv\u00e9telt\u0151l eltekintve nem jellemzi \u0151ket kezdem\u00e9nyez\u0151k\u00e9szs\u00e9g, sem intellektu\u00e1lis, sem int\u00e9zm\u00e9nyi meg\u00fajul\u00e1s.<\/p>\n Az egyetemek a rendiess\u00e9g relikvi\u00e1i, a magyar feudalizmus \u00e9l\u0151 m\u00fazeumai, minden erej\u00fckkel egym\u00e1st fojtogatj\u00e1k, \u00f6r\u00f6m\u00fcket lelik a szomsz\u00e9d egyetem kudarc\u00e1ban, megijednek sikereit\u0151l. Nincsenek hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa strat\u00e9gi\u00e1ik, nem \u00e9p\u00edtenek hazai \u00e9s nemzetk\u00f6zi h\u00e1l\u00f3zatokat, sem megteremteni, sem alkalmazni, sem felmutatni nem tudj\u00e1k a kiv\u00e1l\u00f3s\u00e1got. Ha v\u00e9letlen\u00fcl fel\u00fcti fej\u00e9t egy t\u00e1vlatosan gondolkod\u00f3 strat\u00e9giai vezet\u0151, ami biztos, az biztos, t\u00e1rsai kisv\u00e1rtatva elt\u00fcntetik a provinci\u00e1lis auton\u00f3mia s\u00fcllyeszt\u0151iben, sem b\u00e1tors\u00e1guk, sem k\u00e9pess\u00e9g\u00fck nem l\u00e9v\u00e9n sikereinek folytat\u00e1s\u00e1hoz.<\/p>\n Kit\u00f6r\u00e9si strat\u00e9gi\u00e1k megfogalmaz\u00e1s\u00e1hoz, bevezet\u00e9s\u00e9hez \u00e9s v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1hoz pedig b\u00e1tors\u00e1g, k\u00f6vetkezetess\u00e9g, hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa gondolkod\u00e1s mellett verhetetlen\u00fcl felk\u00e9sz\u00fclt, penge\u00e9les \u00e9s brili\u00e1ns agyak kellenek. Politikai oszt\u00e1lyunk k\u00f6reiben gyakori meggy\u0151z\u0151d\u00e9s, hogy egy vezet\u0151nek nem az a dolga, hogy \u00e9rtsen az \u00e1ltala igazgatott ter\u00fclethez, el\u00e9g, ha j\u00f3l kommunik\u00e1l \u00e9s koordin\u00e1l, a szak\u00e9rt\u0151k majd elv\u00e9gzik a t\u00f6bbit. A k\u00e9rd\u00e9s, hogy akkor ki v\u00e1lasztja ki a szak\u00e9rt\u0151ket? Ha egy int\u00e9zm\u00e9ny vezet\u0151je nem parancsol tiszteletet hozz\u00e1\u00e9rt\u00e9s\u00e9vel \u00e9s intellektus\u00e1val, az int\u00e9zm\u00e9ny jelent\u00e9ktelenn\u00e9 v\u00e1lik. A szak\u00e9rt\u0151ket n\u00e1lunk nem a val\u00f3di tud\u00e1suk, sokkal ink\u00e1bb p\u00e1rth\u0171s\u00e9g\u00fck \u00e9s politikai lojalit\u00e1suk, \u201ekisz\u00e1m\u00edthat\u00f3s\u00e1guk\u201d alapj\u00e1n jel\u00f6lik posztjaikra. \u00cdgy lett \u00e9s maradt Magyarorsz\u00e1g az elszalasztott d\u00f6nt\u00e9sek, a kapkod\u00f3, hebehurgya, \u00e1tgondolatlanul bevezetett, majd le\u00e1ll\u00edtott reformok orsz\u00e1ga, a parttalan p\u00e1rt- vagy szem\u00e9lyi \u00e9rdek alap\u00fa h\u00e1tt\u00e9ralkuk \u00e9s lobbiz\u00e1sok, a rossz \u00e9s\/vagy etik\u00e1tlan d\u00f6nt\u00e9sek miatt elbocs\u00e1tott aloszt\u00e1lyvezet\u0151k vil\u00e1ga.<\/p>\n A fels\u0151oktat\u00e1snak \u00e9ppen az\u00e9rt van kit\u00fcntetett szerepe a jelenlegi v\u00e1ls\u00e1ghelyzetben, mivel innen ker\u00fclnek ki a holnap politikusai, pedag\u00f3gusai, menedzserei, szak\u00e9rt\u0151i, kommunik\u00e1torai \u00e9s befektet\u0151i. Vil\u00e1g\u00e9rt\u00e9s\u00fck, m\u0171velts\u00e9g\u00fck, kapcsolatrendszereik, nyelvtud\u00e1suk, kult\u00faraig\u00e9ny\u00fck \u00e9s min\u0151s\u00e9gszeretet\u00fck \u2013 vagy mindezek ellenkez\u0151je d\u00f6nt\u0151 befoly\u00e1ssal lesz az orsz\u00e1g sors\u00e1ra, nem csup\u00e1n hossz\u00fa, de m\u00e1r r\u00f6vid t\u00e1von is.<\/p>\n A tud\u00e1st\u0151k\u00e9j\u00e9t \u00e9s m\u0171velts\u00e9g\u00e9t elveszt\u0151 orsz\u00e1g biztosan halad az elsz\u00fcrk\u00fcl\u00e9s \u00e9s \u00f6nbizalomveszt\u00e9s \u00fatj\u00e1n.\u00a0A beteg t\u00e1rsadalom ter\u00e1pi\u00e1j\u00e1nak egyik legfontosabb eleme a tud\u00e1s \u00e9s az oktat\u00e1s becs\u00fclet\u00e9nek, infrastrukt\u00far\u00e1j\u00e1nak \u00e9s sz\u00e9lesk\u00f6r\u0171 el\u00e9rhet\u0151s\u00e9g\u00e9nek megteremt\u00e9se. Ha egy orsz\u00e1g nem becs\u00fcli az emberkincs\u00e9t, a kincs el fog t\u0171nni. A radik\u00e1lis reformok el\u0151tt itt radik\u00e1lis szeml\u00e9letv\u00e1lt\u00e1sra van sz\u00fcks\u00e9g.<\/em><\/p>\n \u00dajrakezd\u00e9s<\/em><\/p>\n \u201eBenn\u00fcnk egy sz\u00e9p orsz\u00e1g rejt\u0151zik, \/ Mint g\u00edm a fekete csalitban\u201d \u2013 adta h\u00edr\u00fcl Ady 100 \u00e9ve \u2013 \u201eS lesk\u0151dnek a v\u00e9rebek\u201d \u2013 tette hozz\u00e1. T\u00fal vagyunk sz\u00e1z \u00e9v borzalmain, vil\u00e1gh\u00e1bor\u00fakon, v\u00e9res forradalmakon \u00e9s ellenforradalmakon, tisztogat\u00e1sokon \u00e9s n\u00e9pirt\u00e1son, megtorl\u00e1sokon \u00e9s deport\u00e1l\u00e1sokon, hivatalosan is visszat\u00e9rt\u00fcnk Eur\u00f3p\u00e1ba, mi\u00e9rt rejtegetj\u00fck m\u00e9g mindig azt, ami sz\u00e9p?<\/p>\n A XX. sz\u00e1zad v\u00e9rebei m\u00e1r j\u00f3r\u00e9szt kim\u00faltak, vagy lassan ki\u00f6regszenek. Vesz\u00e9lyek bel\u00fclr\u0151l, \u00f6nmagunkban leselkednek r\u00e1nk. Ideje, hogy szemben\u00e9zz\u00fcnk vel\u00fck, hogy higgy\u00fcnk magunkban \u00e9s kij\u00f6jj\u00fcnk a csalitb\u00f3l.<\/p>\n De van-e ilyen rejt\u0151zk\u00f6d\u0151 sz\u00e9p orsz\u00e1g, amely el\u0151j\u00f6hetne a fekete csalitb\u00f3l?<\/p>\n Meggy\u0151z\u0151d\u00e9sem, hogy a v\u00e1lasz: igen. Ahhoz azonban, hogy el\u0151csalogassuk \u00f6nmagunkb\u00f3l, le kell gy\u0151zn\u00fcnk a magyar betegs\u00e9get. A legm\u00e9lyebb szervi baja a magyar t\u00e1rsadalomnak abban mutatkozik, hogy az elm\u00falt h\u00fasz \u00e9vben, amikor k\u00fcls\u0151 k\u00e9nyszer\u00edt\u0151 er\u0151k m\u00e1r nem g\u00e1tolt\u00e1k, nem volt k\u00e9pes hat\u00e9konyan adapt\u00e1l\u00f3dni sem a glob\u00e1lis, sem az eur\u00f3pai mint\u00e1zatokhoz, nem tudta alapelv\u00e9v\u00e9 tenni a nyitotts\u00e1got, a sokoldal\u00fa partners\u00e9get \u00e9s egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9st, a h\u00e1l\u00f3zati szervez\u0151d\u00e9s \u00e9s decentraliz\u00e1ci\u00f3 elv\u00e9t. Ez a hi\u00e1nyoss\u00e1g m\u00e1r felt\u0171n\u0151 volt a csatlakoz\u00e1s hossz\u00fa \u00e9vtizede alatt, de k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen groteszkk\u00e9 a csatlakoz\u00e1st k\u00f6vet\u0151en v\u00e1lt. Mintegy azt \u00e9rz\u00e9kelteti, hogy egy olyan szervezethez k\u00edv\u00e1nn\u00e1nk hossz\u00fa t\u00e1von k\u00f6tni a sorsunkat, amelynek m\u0171k\u00f6d\u00e9se, c\u00e9ljai \u00e9s legjobb lehet\u0151s\u00e9gei nem igaz\u00e1n \u00e9rdekelnek vagy \u00e9rintenek minket. Ennek legkir\u00edv\u00f3bb \u00e9s legk\u00e1rosabb p\u00e9ld\u00e1ja az ezer\u00e9ves megyerendszert felv\u00e1ltani hivatott r\u00e9gi\u00f3k val\u00f3s\u00e1gos k\u00f6zigazgat\u00e1si egys\u00e9gk\u00e9nt t\u00f6rt\u00e9n\u0151 kialak\u00edt\u00e1s\u00e1nak \u00e9s ezzel a demokr\u00e1cia kiterjeszt\u00e9s\u00e9nek, a decentraliz\u00e1ci\u00f3nak az elmulaszt\u00e1sa volt. Ahelyett, hogy meg\u00e9rtette \u00e9s kihaszn\u00e1lta volna a globaliz\u00e1ci\u00f3 \u00e9s eur\u00f3pai integr\u00e1ci\u00f3 k\u00edn\u00e1lta fejleszt\u00e9si \u00e9s fejl\u0151d\u00e9si lehet\u0151s\u00e9geket, ahogy tette \u00e9s teszi azt Ausztria, Finnorsz\u00e1g, \u00cdrorsz\u00e1g, Sv\u00e9dorsz\u00e1g, Spanyolorsz\u00e1g \u00e9s Portug\u00e1lia (az eur\u00f3pai centrum kor\u00e1bbi \u00e9szaki, d\u00e9li \u00e9s keleti perif\u00e9ri\u00e1i), ink\u00e1bb hajlik arra, hogy e k\u00e9t robosztus folyamat k\u00e1rvallottj\u00e1nak tekintse mag\u00e1t. Ennek a sikertelens\u00e9gnek az okai nem annyira technikai k\u00e9rd\u00e9sekben, mint rossz kommunik\u00e1ci\u00f3, kev\u00e9s inform\u00e1ci\u00f3, nyelvtud\u00e1s hi\u00e1nya, stb. rejlenek, mint ink\u00e1bb egy hamis \u00e9s archaikus, m\u00faltba tekint\u0151 \u00e9s a m\u00falt v\u00edzi\u00f3it rem\u00e9nytelen\u00fcl kerget\u0151 \u00f6nk\u00e9pben \u00e9s nemzettudatban, amelynek kapcsolata a mindennapok val\u00f3s\u00e1g\u00e1val egyre eleny\u00e9sz\u0151bb \u00e9s siv\u00e1rabb. A m\u00e1sik oldalon\u00a0nem \u00e1ll rendelkez\u00e9sre egy olyan \u00faj, j\u00f6v\u0151orient\u00e1lt k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi tudat, amely pozit\u00edv t\u00f6ltetet adna az elker\u00fclhetetlen v\u00e1ltoz\u00e1soknak<\/em>\u00a0\u00e9s nagyobb l\u00e9lektani \u00e9s mor\u00e1lis megr\u00e1zk\u00f3dtat\u00e1sok n\u00e9lk\u00fcl k\u00e9pes lenne felv\u00e1ltani elavult ellenp\u00e1rj\u00e1t. Az ezzel a probl\u00e9m\u00e1val val\u00f3 szemben\u00e9z\u00e9s eddig minden meghat\u00e1roz\u00f3 politikai \u00e9s t\u00e1rsadalmi szerepl\u0151, k\u00fcl\u00f6n\u00f6s tekintettel az\u00a0\u00e9rtelmis\u00e9gre<\/em>, elmulasztotta. Az \u00e9rv\u00e9nyben l\u00e9v\u0151 \u201ealternat\u00edv\u00e1k\u201d a probl\u00e9ma elken\u00e9s\u00e9t \u00e9s nem megold\u00e1s\u00e1t szolg\u00e1lj\u00e1k, \u00edgy az \u0151ket k\u00e9pvisel\u0151 politikai er\u0151k a probl\u00e9ma \u00e9s nem a megold\u00e1s r\u00e9szei. Egyik oldalon egy mag\u00e1t jogosulatlanul szoci\u00e1ldemokrat\u00e1nak vall\u00f3 p\u00e1rt a \u201eminden elad\u00f3, a piac majd mindent megold, romboljuk csak f\u00f6ldig a r\u00e9gi strukt\u00far\u00e1kat \u00e9s int\u00e9zm\u00e9nyeket, amelyek nem hozz\u00e1k csak viszik a p\u00e9nzt\u201d csataki\u00e1lt\u00e1ssal, saj\u00e1t m\u00e1sf\u00e9l \u00e9vtizedes elod\u00e1z\u00f3\u2013osztogat\u00f3\u2013\u00edg\u00e9rget\u0151 populizmus\u00e1val szembefordulva (de azzal nem elsz\u00e1molva) t\u00f6r, z\u00faz \u00e9s val\u00f3s\u00edtja meg a neoliber\u00e1lis (r\u00e9m)\u00e1lmot. Naponta vil\u00e1goss\u00e1 t\u00e9ve, hogy a t\u00e1rsadalomnak ebben a j\u00e1t\u00e9kban nem osztottak lapot, a polg\u00e1r assziszt\u00e1lhat, protest\u00e1lhat (majd megunja) \u00e9s persze fogyaszthat (\u00e9s nyelhet), s hogy persze a szabad piacon nemcsak az er\u0151sebb, de m\u00e9gink\u00e1bb a bar\u00e1ti kutya bar\u00e1tkozhat m\u00e9g tov\u00e1bb. Ez volna a kelet-k\u00f6z\u00e9p-eur\u00f3pai lumpenfejl\u0151d\u00e9s modellje, lumpenpolitikai oszt\u00e1llyal, hozz\u00e1 haveri \u00e9s politikai sz\u00e1lakkal szorosan k\u00f6t\u0151d\u0151 lumpenburzso\u00e1zi\u00e1val \u00e9s jobbr\u00f3l \u00e9s balr\u00f3l t\u00e1mogatott lumpent\u00f6megekkel. A lumpeniz\u00e1l\u00f3d\u00e1s a pauperiz\u00e1l\u00f3d\u00e1ssal, a felgyorsult t\u00e1rsadalmi polariz\u00e1ci\u00f3val \u00e9s er\u0151szakos k\u00eds\u00e9r\u0151jelens\u00e9geivel eszkal\u00e1l\u00f3d\u00f3 \u00e9s er\u0151s\u00f6d\u0151 folyamat.<\/p>\n A m\u00e1sik oldalon k\u00edn\u00e1lt alternat\u00edva a magyar nemzet archaikus, \u00e1rval\u00e1nyhajas, t\u00f6rt\u00e9nelmileg hamis, politikailag k\u00e1ros v\u00edzi\u00f3ja, amely most m\u00e1r egy m\u00e1sik szint\u00e9n totaliz\u00e1l\u00f3 t\u00e9vhittel is p\u00e1rosul miszerint l\u00e9tezik egy egyed\u00fcl helyes, homog\u00e9n, eur\u00f3pai \u00e9rt\u00e9krend, amely n\u00e9mi t\u00e9velyg\u00e9sek ut\u00e1n \u00fagymond \u00fajfent a nemzet \u00e9s a csal\u00e1d k\u00f6z\u00f6ss\u00e9geit \u00e1ll\u00edtja a k\u00f6z\u00e9ppontba.<\/p>\n Ez a k\u00e9t egyar\u00e1nt hamis \u00e9s t\u00e1rsadalmi szempontb\u00f3l k\u00e1ros \u00e9s vesz\u00e9lyes vil\u00e1gk\u00e9p k\u00fczd ma egym\u00e1ssal ideol\u00f3giai jelszavak, v\u00e1laszt\u00e1si \u00edg\u00e9retek, diaboliz\u00e1l\u00f3 kamp\u00e1nyok, mediatiz\u00e1lt p\u00f3tcselekv\u00e9sek, indoktrin\u00e1ci\u00f3s talkshow-k fel\u00fclr\u0151l gener\u00e1lt civil szervez\u0151d\u00e9sek form\u00e1it mag\u00e1ra \u00f6ltve.<\/p>\n A helyzetet bonyol\u00edtja, hogy a Kelet-K\u00f6z\u00e9p-Eur\u00f3p\u00e1t befogad\u00f3 EU maga is v\u00e1ls\u00e1gokkal k\u00fczd, \u00e9s ink\u00e1bb szorul reformokra, minthogy maga oldja meg az \u00faj tag\u00e1llamok reformgondjait.<\/p>\n Term\u00e9szetesen mind a t\u00falglobaliz\u00e1lt, mind az archaikus ideol\u00f3gia tartalmaz re\u00e1lis elemeket, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a m\u00e1sikkal szembeni kritika ter\u00e9n. Egyik\u00fck sem seg\u00edt hozz\u00e1 azonban ahhoz, hogy l\u00e9trej\u00f6jj\u00f6n az a demokratikus politikai k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g, a politeia \u00e9s a d\u00e9mosz \u00e9rtelm\u00e9ben, amelyik szervesen \u00e9s sikeresen tudna illeszkedni az europaniz\u00e1ci\u00f3 \u00e9s globaliz\u00e1ci\u00f3 f\u0151 \u00e1ramlat\u00e1ba \u00e9s nem passz\u00edv elszenved\u0151je vagy ut\u00f3lagos k\u00e1rvallottja, net\u00e1n passz\u00edv k\u00f6vet\u0151je lenne e folyamat imperat\u00edvuszainak.<\/p>\n Relat\u00edv autarki\u00e1t, auton\u00f3mi\u00e1t N\u00e9metorsz\u00e1g, T\u00f6r\u00f6korsz\u00e1g vagy Oroszorsz\u00e1g nagys\u00e1grend\u0171 \u00e1llamok, megfelel\u0151 energiaforr\u00e1sokkal, term\u00e9szeti kincsekkel, bels\u0151 t\u0151kefelhalmoz\u00e1ssal m\u00e9g ideig-\u00f3r\u00e1ig tervezhetnek \u00e9s fenntarthatnak \u2013 b\u00e1r az egym\u00e1srautalts\u00e1g, sebezhet\u0151s\u00e9g \u00e9s t\u00f6r\u00e9kenys\u00e9g az \u0151 eset\u00fckben is egyre vil\u00e1gosabb. Nem v\u00e9letlen, hogy az Eur\u00f3pai Uni\u00f3 mint gy\u0171jt\u0151szuver\u00e9n v\u00e1ls\u00e1gai \u00e9s neh\u00e9zs\u00e9gei ellen\u00e9re ekkora vonzer\u0151 a m\u00e9g be nem ker\u00fcltekre.<\/p>\n Magyarorsz\u00e1g azonban nem rendelkezik m\u00e9g ezen relat\u00edv el\u0151ny\u00f6kkel sem. Eset\u00e9ben teh\u00e1t m\u00e9g s\u00fcrget\u0151bb sz\u00fcks\u00e9g, hogy a t\u00e1rsadalom, a k\u00f6zigazgat\u00e1s \u00e9s a korm\u00e1nyz\u00e1s, valamint a politikai konszenzusk\u00e9pz\u00e9s hat\u00e9konyabb form\u00e1i val\u00f3suljanak meg.<\/p>\n A XXI. sz\u00e1zad t\u00e1rsadalomszervez\u00e9si \u00e9s korm\u00e1nyz\u00e1si alapelvei a\u00a0h\u00e1l\u00f3zatoss\u00e1g \u00e9s mell\u00e9rendel\u0151d\u00e9s<\/em>, ill. az \u00e1lland\u00f3,\u00a0szakadatlan \u00e1raml\u00e1s<\/em>, azaz egyre nagyobb sz\u00e1m\u00fa szerepl\u0151 bekapcsol\u00f3d\u00e1sa a helyi, region\u00e1lis \u00e9s nemzetek feletti d\u00f6nt\u00e9shozatali folyamatokba. Azaz a\u00a0k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6s egym\u00e1srautalts\u00e1g<\/em>, az\u00a0interdependencia<\/em>\u00a0elv\u00e9nek meg\u00e9rt\u00e9se \u00e9s alkalmaz\u00e1sa n\u00e9lk\u00fcl nincs kit\u00f6r\u00e9s jelenlegi helyzet\u00fcnkb\u0151l. Ahhoz, hogy legyen itt orsz\u00e1g, el kell fogadni, ismerni \u00e9s tudni kell alkalmazni ezeket az elveket. Paradox m\u00f3don legsaj\u00e1tabb kult\u00far\u00e1nkat, \u00e9rt\u00e9keinket, hagyom\u00e1nyainkat is csak \u00edgy \u0151rizhetj\u00fck meg \u00e9s mutathatjuk fel.<\/p>\n Az elvesztegetett \u00e9veknek, halmoz\u00f3d\u00f3 felk\u00e9sz\u00fcletlens\u00e9g\u00fcnknek \u00e9s ebb\u0151l fakad\u00f3 fesz\u00fclts\u00e9geinknek \u00e9s kudarcainknak ez lehet a legnagyobb \u00e9s legkev\u00e9sb\u00e9 megfizethet\u0151 \u00e1ra. Egyszerre szak\u00edtani a k\u00e1d\u00e1rizmus \u00e9s egy\u00e9b, korai feudalizmusok paternalista \u00e9s szolgalelk\u0171s\u00e9gre \u00e9p\u00fcl\u0151 hagyom\u00e1ny\u00e1val, a mindenek f\u00f6l\u00e9 helyezett r\u00f6vid t\u00e1v\u00fa egy\u00e9ni \u00e9rdekek k\u00f6r\u00f6mszakadt\u00e1ig tart\u00f3 v\u00e9delm\u00e9vel, a hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa \u00e9s sz\u00e9lesebb perspekt\u00edv\u00e1kban gondolkod\u00e1s elutas\u00edt\u00e1s\u00e1val (\u201eminek az, \u00fagyse mi d\u00f6ntj\u00fck el\u201d), a megb\u00edzhatatlans\u00e1g, f\u00e9lrebesz\u00e9l\u00e9s, l\u00e1tszatkelt\u00e9s \u00e9s teljes\u00edtm\u00e9nyvisszatart\u00e1s kult\u00far\u00e1j\u00e1val, m\u00e9g nem siker\u00fclt. Az \u201eezt is meg\u00fasszuk majd valahogy\u201d potyautas mentalit\u00e1ssal nem juthatunk messzire, \u00e9s bizonyosan nem ker\u00fclhet\u00fcnk k\u00f6zelebb az eur\u00f3pai \u00e9lvonalhoz \u00e9s ami m\u00e9g fontosabb, saj\u00e1t legjobb v\u00e1rakoz\u00e1sainkhoz. Azt viszont el\u00e9rhetj\u00fck, hogy tart\u00f3sodik egy EU-n bel\u00fcli \u00faj centrum-perif\u00e9ria, f\u00fcgg\u0151s\u00e9g-al\u00e1rendelts\u00e9g viszony, \u00e9s ezzel hely\u00fcnket saj\u00e1t magunk jel\u00f6lj\u00fck ki hossz\u00fa t\u00e1von.<\/p>\n Ahhoz, hogy kiker\u00fclj\u00fcnk az elbizonytalanod\u00e1s, a j\u00f6v\u0151t\u0151l val\u00f3 b\u00e9n\u00edt\u00f3 f\u00e9lelem, az \u00f6nbizalomhi\u00e1ny \u00e9s a b\u0171nbakkeres\u00e9s \u00f6rd\u00f6gi k\u00f6r\u00e9b\u0151l, \u00fajra kell \u00e9p\u00fclni\u00fck a bizalom \u00e9s egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s h\u00e1l\u00f3zatainak. Ehhez sz\u00e9les k\u00f6rben fel kell ismerni, hogy az eddig j\u00e1rt utak j\u00e1rhatatlanok. A k\u00f6zj\u00f3 \u00fajrafogalmaz\u00e1s\u00e1nak \u00e9s az azon val\u00f3 k\u00f6z\u00f6s munk\u00e1lkod\u00e1s sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9g\u00e9nek felismer\u00e9se nem j\u00f6het sem k\u00edv\u00fclr\u0151l, sem fel\u00fclr\u0151l. A magyar t\u00e1rsadalom \u00e9s benne a sok kis helyi t\u00e1rsadalom, civil \u00e9s szakmai k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g jelenlegi \u00e1llapotainkkal val\u00f3 szemben\u00e9z\u00e9se \u00e9s aktiviz\u00e1l\u00f3d\u00e1sa n\u00e9lk\u00fcl minden ter\u00e1pia \u00e9s \u00f6nter\u00e1pia \u00edrott malaszt \u00e9s v\u00e1gyteli gondolat marad.<\/p>\n A Kalm\u00e1r, a Herceg \u00e9s a Polg\u00e1r \u00e9s a k\u00f6z\u00e9j\u00fck \u00e9kel\u0151d\u00f6tt, viszonyaikat egyre jobban meghat\u00e1roz\u00f3 \u201enagy var\u00e1zsl\u00f3\u201d, a M\u00e9dia kapcsolat\u00e1nak \u00fajragondol\u00e1sa \u00e9s \u00faj alapokra helyez\u00e9se olyan kih\u00edv\u00e1s, amire s\u00fcrg\u0151sen v\u00e1laszt kell tal\u00e1lni a korm\u00e1nyz\u00e1s, a gazdas\u00e1gi \u00e9s t\u00e1rsadalmi \u00e9let minden szintj\u00e9n. A helyi k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek \u00e9s region\u00e1lis keretek k\u00f6z\u00f6tt csak\u00fagy, mint az eur\u00f3pai \u00e9s glob\u00e1lis sz\u00edntereken.\u00a0Ahhoz, hogy sikeresek lehess\u00fcnk az egyre domin\u00e1nsabb nemzetek feletti j\u00e1t\u00e9ktereken, k\u00e9peseknek kell lenn\u00fcnk a viszonyrendszer \u00e1talak\u00edt\u00e1s\u00e1ra, dinamiz\u00e1l\u00e1s\u00e1ra \u00e9s \u00faj j\u00e1t\u00e9kszab\u00e1lyok kialak\u00edt\u00e1s\u00e1ra hazai p\u00e1ly\u00e1n.<\/em><\/p>\n K\u00f6zel h\u00fasz \u00e9vvel a rendszerv\u00e1lt\u00e1s ut\u00e1n\u00a0\u00faj t\u00e1rsadalmi szerz\u0151d\u00e9sre van sz\u00fcks\u00e9g<\/em>, meg kell teremteni a XXI. sz\u00e1zadi civil demokr\u00e1cia etikai, politikai, int\u00e9zm\u00e9nyi \u00e9s szellemi alapjait. A demokr\u00e1ci\u00e1nak csak alulr\u00f3l \u00e9p\u00edtkezve vannak es\u00e9lyei. Ehhez pedig t\u00e1rsadalmi tudat- \u00e9s magatart\u00e1sv\u00e1lt\u00e1sra volna sz\u00fcks\u00e9g. Mindenekel\u0151tt vit\u00e1ra, \u00f6n\u00e9rt\u00e9kel\u00e9sre, k\u00f6z\u00f6s \u00fcgyeink megfontol\u00e1s\u00e1ra, a\u00a0demokr\u00e1cia meg\u00fajul\u00f3<\/em>\u00a0r\u00e9szv\u00e9telen, sokoldal\u00fa p\u00e1rbesz\u00e9den, ny\u00edlt konszenzuskeres\u00e9sen alapul\u00f3\u00a0form\u00e1ira, kereteire \u00e9s eszk\u00f6zeire<\/em>. Ez a folyamat id\u0151ig\u00e9nyes, hiszen bajainkat sok\u00e1ig halmoztuk, betegs\u00e9geinket nem kezelt\u00fck. Tudatos\u00edt\u00e1sukat k\u00f6vet\u0151en azonban halad\u00e9ktalanul meg kell kezden\u00fcnk az \u00f6nter\u00e1pi\u00e1t.<\/p>\n Hankiss Elem\u00e9r szavaival \u00e9lve:\u00a0\u00faj reformkort kell ind\u00edtanunk.<\/em> I. Nem tudjuk kital\u00e1lni K\u00f6z\u00e9p-Eur\u00f3p\u00e1t, nem tudjuk kital\u00e1lni Magyarorsz\u00e1got, ha nem tudunk kital\u00e1lnijelenlegi v\u00e1ls\u00e1gunk labirintus\u00e1b\u00f3l. Miszlivetz Ferenc \u00edr\u00e1sa k\u00eds\u00e9rlet arra, hogy megtal\u00e1ljuk az utat a diagn\u00f3zist\u00f3l a kollekt\u00edv ter\u00e1pi\u00e1ig. Kalm\u00e1r \u00e9s Herceg Magyarorsz\u00e1gon: piac \u00e9s \u00e1llam rossz viszonya Az \u00e1tmenetr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 elemz\u00e9sekben sok\u00e1ig a piacgazdas\u00e1gra val\u00f3 sikeres \u00e1tt\u00e9r\u00e9s vitte a pr\u00edmet. A kapitalizmus gyors \u00e9s…<\/p>\n","protected":false},"author":209,"featured_media":3277,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[113,77,23,238],"tags":[24],"yoast_head":"\n
\nAz elm\u00falt k\u00e9t \u00e9vtized gazdas\u00e1gi, politikai \u00e9s t\u00e1rsadalmi \u00e1talakul\u00e1si folyamatai nemcsak hogy nincsenek egym\u00e1ssal \u00f6sszhangban, hanem \u00e9rezhet\u0151en gyeng\u00edtik, ahelyett, hogy er\u0151s\u00edten\u00e9k egym\u00e1st. Ezek a folyamatok magukt\u00f3l term\u00e9szetesen soha nem fognak harmoniz\u00e1lni. A sikeres \u00e1talakul\u00e1s legf\u0151bb akad\u00e1lya, hogy a f\u0151bb szerepl\u0151k, a korm\u00e1nyzat, a piac \u00e9s a t\u00e1rsadalom reprezent\u00e1nsai r\u00e9sz\u00e9r\u0151l nem mutatkozik el\u00e9g elsz\u00e1nts\u00e1g, felk\u00e9sz\u00fclts\u00e9g \u00e9s elk\u00f6telezetts\u00e9g egy \u00fajfajta, hat\u00e9kony partners\u00e9g megteremt\u00e9s\u00e9re. A gazdas\u00e1g szerepl\u0151inek magatart\u00e1s\u00e1t saj\u00e1tos kett\u0151ss\u00e9g jellemzi: \u201enem k\u00f6vetkezett be az, amire a reformerek m\u00e9g a \u201980-as \u00e9vek m\u00e1sodik fel\u00e9ben kiss\u00e9 ut\u00f3pisztikusan sz\u00e1m\u00edtottak. M\u00e9gpedig, hogy a verseny val\u00f3ban t\u00f6k\u00e9letesen megtiszt\u00edtja a piacot, \u00e9s nem maradnak monopolhelyzetek, illetve a szocializmus korszak\u00e1ra jellemz\u0151 j\u00e1rad\u00e9kjelleg\u0171 j\u00f6vedelmi poz\u00edci\u00f3k.\u201d [1] Nem h\u00e1rultak el a kis- \u00e9s k\u00f6z\u00e9pv\u00e1llalatok alak\u00edt\u00e1sa el\u0151tti akad\u00e1lyok, aminek nem csup\u00e1n teljes\u00edtm\u00e9ny visszatart\u00f3 \u00e9s korrupci\u00f3s k\u00f6vetkezm\u00e9nyei vannak, de sz\u00e9les k\u00f6r\u00f6kben er\u0151s\u00edti a kil\u00e1t\u00e1stalans\u00e1got, a rendszerv\u00e1lt\u00e1sb\u00f3l val\u00f3 ki\u00e1br\u00e1ndul\u00e1st, az \u201eitt soha semmi nem v\u00e1ltozik\u201d \u00e9rz\u00e9st. Nem felszabad\u00edtja, ink\u00e1bb elfojtja, \u00e9s a gazdas\u00e1gi \u00e9let sz\u00fcrke \u00e9s fekete z\u00f3n\u00e1iba tereli a kreat\u00edv energi\u00e1kat, t\u00e1rsadalmi m\u00e9retekben hiteltelen\u00edti el \u00e9s teszi az \u00e9letk\u00e9ptelens\u00e9g \u00e9s \u00e9lhetetlens\u00e9g szinonim\u00e1iv\u00e1 a tisztess\u00e9ges kis- \u00e9s k\u00f6z\u00e9pv\u00e1llalkoz\u00f3 alakj\u00e1t. Bevezetj\u00fck ugyan a piacgazd\u00e1lkod\u00e1shoz n\u00e9lk\u00fcl\u00f6zhetetlen jogi szab\u00e1lyoz\u00e1st, de a hat\u00e9kony piacgazdas\u00e1gokat jellemz\u0151 etikai norm\u00e1k m\u00e9g vita t\u00e1rgy\u00e1t sem k\u00e9pezik. T\u00f6r\u00f6k \u00c1d\u00e1m szavaival egy saj\u00e1tos versenyfut\u00e1s veszi kezdet\u00e9t: \u201eA piac szab\u00e1lyoz\u00f3ja (az \u00e1llam) \u00e9rz\u00e9keli az etikai norm\u00e1k lazul\u00e1s\u00e1t. \u00cdgy p\u00e9ld\u00e1ul az ad\u00f3csal\u00e1sok, a min\u0151s\u00e9gront\u00e1s, a sz\u00ednlelt v\u00e1llalkoz\u00e1si szerz\u0151d\u00e9sek vagy a be nem tartott fizet\u00e9si hat\u00e1rid\u0151k elszaporod\u00e1sa miatt szigor\u00edtja a jogi szab\u00e1lyoz\u00e1st \u00e9s \u00fajabb p\u00e9nz\u00fcgyi, illetve adminisztr\u00e1ci\u00f3s terhekkel s\u00fajtja a v\u00e1llalkoz\u00f3kat. Emiatt viszont tov\u00e1bb romlik a gazdas\u00e1g etikai \u00e1llapota, amire ism\u00e9t a szab\u00e1lyz\u00e1s tov\u00e1bbi szigor\u00edt\u00e1sa a v\u00e1lasz \u00e9s \u00edgy tov\u00e1bb\u201d (T\u00f6r\u00f6k \u00c1d\u00e1m, op. cit.) A kis- \u00e9s k\u00f6z\u00e9pv\u00e1llalatok ellehetetlen\u00edt\u00e9se a multinacion\u00e1lis c\u00e9gek jav\u00e1ra egyenl\u0151 a felz\u00e1rk\u00f3z\u00e1s megtorped\u00f3z\u00e1s\u00e1val, a t\u00e1rsadalmi-gazdas\u00e1gi koh\u00e9zi\u00f3 motorjainak le\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1val. Az am\u00fagy is szigor\u00fa rendszab\u00e1lyok tov\u00e1bbszigor\u00edt\u00e1s\u00e1val, az ellen\u0151rizetlen \u00e9s ellen\u0151rizhetetlen \u00e1llami b\u00fcrokr\u00e1cia \u00e9s az ad\u00f3hat\u00f3s\u00e1g beavatkoz\u00e1si lehet\u0151s\u00e9geinek fokoz\u00e1s\u00e1val csak a t\u00f6rv\u00e9ny megker\u00fcl\u00e9s\u00e9re lehet serkenteni az am\u00fagy is szorult helyzetben l\u00e9v\u0151, nem t\u0151keer\u0151s v\u00e1llalkoz\u00f3kat. \u00c9s elvenni az am\u00fagy is apad\u00f3 v\u00e1llalkoz\u00f3i kedvet. Mindk\u00e9t t\u00e9ren komoly sikereket k\u00f6nyvelhet el korm\u00e1nyzatunk. Ennek az \u00e1llapotnak az okai nem \u00edrhat\u00f3k kiz\u00e1r\u00f3lag az \u00e1talakul\u00e1s neh\u00e9zs\u00e9geinek, az \u201e\u00e1tmenet\u201d z\u0171rzavar\u00e1nak, v\u00e1ratlans\u00e1g\u00e1nak, vagy a globaliz\u00e1ci\u00f3, net\u00e1n az eur\u00f3pai integr\u00e1ci\u00f3 teremtette k\u00e9nyszerp\u00e1ly\u00e1knak a sz\u00e1ml\u00e1j\u00e1ra. A magyar elit a tudatlans\u00e1gb\u00f3l a f\u00e9ltud\u00e1s \u00e1llapot\u00e1ba jutott a lassan m\u00e1r k\u00e9t \u00e9vtizede tart\u00f3 tanul\u00f3\u00e9vei sor\u00e1n \u2013 \u00e1llap\u00edtja meg Publius. Val\u00f3ban hi\u00e1nyzott \u00e9s hi\u00e1nyzik az a szellemi kapacit\u00e1ssal p\u00e1rosul\u00f3 kreativit\u00e1s, eredetis\u00e9g \u00e9s t\u00e1rsadalmi, valamint int\u00e9zm\u00e9nyi innov\u00e1ci\u00f3s k\u00e9szs\u00e9g, amely egy ilyen nagys\u00e1grend\u0171 \u00e1talakul\u00e1s siker\u00e9hez n\u00e9lk\u00fcl\u00f6zhetetlen. A marxizmusnak a szocializmus politikai gazdas\u00e1gtan\u00e1v\u00e1 torz\u00edtott tanair\u00f3l, a tervutas\u00edt\u00e1sos gazdas\u00e1g val\u00f3s\u00e1gidegen gyakorlat\u00e1r\u00f3l a neoliberalizmus ideol\u00f3gi\u00e1j\u00e1nak \u00e9s a \u201epiac majd mindent a hely\u00e9re tesz\u201d dogm\u00e1j\u00e1nak kritik\u00e1tlan elfogad\u00e1s\u00e1ra val\u00f3 \u00e1t\u00e1ll\u00e1s ugyanolyan kev\u00e9ss\u00e9 k\u00e9pes orvosolni bajainkat, mint a \u201etegy\u00fcnk \u00fagy, mintha reformokat vezetn\u00e9nk be, majd \u00fagy is lesz valahogy\u201d k\u00e1d\u00e1rizmus idej\u00e9n begyakorolt int\u00e9zm\u00e9nyi magatart\u00e1sm\u00f3dja. Dogm\u00e1k alapj\u00e1n sem meg\u00e9rteni, sem vizion\u00e1lni, sem alak\u00edtani nem lehet \u00e9rdemben a val\u00f3s\u00e1got. A tudom\u00e1nyos szocializmusb\u00f3l a tudom\u00e1nyos kapitalizmusba vezet\u0151 g\u00f6r\u00f6ngy\u00f6s \u00fat \u00fajabb zs\u00e1kutc\u00e1nak bizonyult.<\/p>\n
\nMagyarorsz\u00e1g \u2013 a t\u00e9rs\u00e9g m\u00e1s orsz\u00e1gaihoz hasonl\u00f3an \u2013 vesz\u00e9lyes z\u00f3n\u00e1ba, hat\u00e1rhelyzetbe ker\u00fclt. A liminalit\u00e1s \u00e1llapot\u00e1ban Hankiss Elem\u00e9r megfogalmaz\u00e1s\u00e1ban \u201ea kelet-k\u00f6z\u00e9p-eur\u00f3pai t\u00e1rsadalmak t\u00falzottan belegabalyodtak saj\u00e1t probl\u00e9m\u00e1ikba. Nem l\u00e1tj\u00e1k a f\u00e1t\u00f3l az erd\u0151t\u201d [2]; a liminalit\u00e1s kaotikus viszonyai k\u00f6z\u00f6tt egy \u00faj rend kialak\u00edt\u00e1s\u00e1nak k\u00e9nyszere sz\u00e9tzil\u00e1lhatja a t\u00e1rsadalmat, \u201eeltorz\u00edtja e t\u00e1rsadalom tagjainak tudat\u00e1t, magatart\u00e1srendj\u00e9t.\u201d [3] \u201eAz adott orsz\u00e1g, az adott t\u00e1rsadalom olyan m\u00e9ly v\u00e1ls\u00e1gba s\u00fcllyedhet, amelyb\u0151l hossz\u00fa id\u0151n \u00e1t nem tud kiverg\u0151dni an\u00e9lk\u00fcl, hogy igaz\u00e1n meg\u00fajulna.\u201d [4] T\u00e1rsadalmaink v\u00e9gk\u00e9pp eljelent\u00e9ktelenedhetnek, sz\u00e9tzil\u00e1l\u00f3dhantak, ha nem siker\u00fcl t\u00e1rsadalmi m\u00e9retekben felismerni a vesz\u00e9lyt, s ha a szemben\u00e9z\u00e9st nem k\u00f6vetik cselekv\u00e9si programok \u00e9s val\u00f3di meg\u00fajul\u00e1s int\u00e9zm\u00e9nyeink, gazdas\u00e1gi magatart\u00e1sunk, politikai p\u00e1rtjaink \u00e9s civil professzion\u00e1lis kapcsolataink ter\u00e9n.<\/p>\n
\nA szemben\u00e9z\u00e9st \u00e9s az azon alapul\u00f3 \u00f6nter\u00e1pi\u00e1t seg\u00edthetik a spont\u00e1n szervez\u0151d\u0151 f\u00f3rumok, a civil t\u00e1rsadalom ag\u00f3r\u00e1i \u00e9s s\u0171r\u0171s\u00f6d\u0151 h\u00e1l\u00f3zatai, a kommunik\u00e1ci\u00f3 megsokszoroz\u00f3dott technikai lehet\u0151s\u00e9ge.\u00a0Egy \u00faj t\u00e1rsadalmi konszenzus kialakul\u00e1sa azonban bonyolult feladat \u00e9s sz\u00f6vev\u00e9nyes folyamat, ami csak bels\u0151 felismer\u00e9sen, kitart\u00f3 \u00e9rdekegyeztet\u00e9sen \u00e9s kompromisszumk\u00e9szs\u00e9gen alapulhat. Ha a magyar t\u00e1rsadalom immunrendszere nem bomlott m\u00e9g fel teljesen, halad\u00e9ktalanul munk\u00e1hoz l\u00e1t.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"